文/吳景欽副教授 陳姓男子因積欠1.8萬元的交通罰單,致被行政執行署法拍透天房屋,前台大法律系教授陳志龍為其聲援,監察委員也將介入調查。而面對是否違反比例原則的質疑,行政執行署堅稱一切合法,卻暫緩點交。惟於現今,所謂依法執行,是要講形式,還是實質? 此案源於陳男於四年前,因數次交通違規致被罰1.8萬文/吳景欽副教授 陳姓男子因積欠1.8萬元的交通罰單,致被行政執行署法拍透天房屋,前台大法律系教授陳志龍為其聲援,監察委員也將介入調查。而面對是否違反比例原則的質疑,行政執行署堅稱一切合法,卻暫緩點交。惟於現今,所謂依法執行,是要講形式,還是實質? 此案源於陳男於四年前,因數次交通違規致被罰1.8萬文/吳景欽副教授 陳姓男子因積欠1.8萬元的交通罰單,致被行政執行署法拍透天房屋,前台大法律系教授陳志龍為其聲援,監察委員也將介入調查。而面對是否違反比例原則的質疑,行政執行署堅稱一切合法,卻暫緩點交。惟於現今,所謂依法執行,是要講形式,還是實質? 此案源於陳男於四年前,因數次交通違規致被罰1.8萬